最热板块要熄火？AI大牛股提示风险 机构资金火速逃离

互联网公司的事儿有点多！

在被周杰伦起诉后，网易又被田径短跑运动员苏炳添起诉了。天眼查App显示，近日，广州网易计算机系统有限公司新增开庭公告，原告苏炳添因网络侵权责任纠纷起诉该公司，案件将于5月18日在广州互联网法院开庭审理。

资本市场方面，AI概念股周二再次被爆炒。大牛股中文在线20CM涨停，近三个交易日收获2个涨停板。自3月份以来，中文在线累计涨幅达到125.7%。4月11日晚间，中文在线发布公告称，公司已上线3款AIGC相关产品，不涉及底层技术研发，尚未产生实际收入。

(相关资料图)

值得注意的是，在AI概念股被炒高后，机构资金已开始获利出逃。龙虎榜数据显示，近三个交易日，中文在线、果麦文化、三六零、云从科技等均被机构资金“抛弃”。

科技巨头谷歌再遭反垄断重拳。韩国反垄断机构11日通报，决定对美国谷歌公司处以421亿韩元(约合3200万美元)罚款。而在今年3月底，谷歌在英国遭到一起集体诉讼，出版商指控其滥用在线广告业务的主导地位，并索赔34亿英镑，约合人民币290亿元。目前，谷歌总市值接近1.37万亿美元，约合人民币9.4万亿元。

苏炳添起诉网易

天眼查App显示，近日，广州网易计算机系统有限公司新增开庭公告，原告苏炳添因网络侵权责任纠纷起诉该公司，案件将于5月18日在广州互联网法院开庭审理。

网络侵权责任纠纷，一般是指网络用户、网络服务提供者利用网络作为手段和工具侵害他人民事权益所产生的纠纷。

针对苏炳添起诉网易侵权，网易有道相关人士回应称，因有道乐读项目组微信公众号“东东龙官方”“万物皆可爱哦”在2021年发布的文章《9秒95！苏炳添一骑绝尘！如果成功有另一个名字，那他一定叫做努力……》中含有未获苏炳添授权的赛场照片，苏炳添于2022年7月向广州互联网法院提起诉讼。对此，有道方面已在第一时间删除文章，尽可能消除侵权影响，并积极配合诉讼。

裁判文书网显示，苏炳添曾因肖像权纠纷起诉多家知名企业，包括南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司、长安福特汽车有限公司等，2022年年内，苏炳添就曾起诉12家公司，判决赔偿金额2500元至20.5万元不等。

中文在线：AIGC相关产品尚未产生实际收入

接下来，我们将目光转回到资本市场。在周一大跌后，AI概念股周二再次被爆炒。其中，中文在线拿下20CM涨停，近三个交易日收获2个涨停板；果麦文化同样20CM涨停，近三个交易日涨幅超过34%。自3月份以来，中文在线、果麦文化累计涨幅分别达到125.7%、109.9%。

不过，高处不胜寒，机构资金已经开始获利出逃。龙虎榜数据显示，近三个交易日，中文在线遭多家机构合计净卖出1.98亿元，果麦文化也遭多家机构净卖出3371万元。此外，三六零、云从科技分别遭机构净卖出1.22亿元、7076万元。

4月11日晚间，中文在线发布股票交易异常波动公告称，公司目前已上线3款AIGC相关产品，分别为AI主播、AI绘画和AI文字辅助创作。其中AI主播已在有声书生产中应用；AI文字辅助创作功能已在17K小说网上线，可自动生成文字内容；AI绘画已在海外产品中使用，通过文生图产生的图片使用在互动式视觉阅读中。公司海外产品Chapters和MyEscape已在做接入ChatGPT测试，应用在剧本生成及改编、用户与AI交互聊天等方面。此外，公司也在研发推动更多AIGC产品落地。

与此同时，中文在线还提示风险称，公司在AIGC应用领域的布局不涉及底层技术研发；公司AIGC相关产品目前部分功能仍处于进一步研发测试阶段，未来的研发进度以及能否达到预计效果，存在较大的不确定性；AIGC应用大幅降低了海外产品的美术及编剧成本，提升了产品效率及用户沉浸感；除此之外，公司AIGC相关产品尚未产生实际收入，对公司短期经营业绩不构成重大影响。

AI训练数据业务方面，中文在线表示，公司深耕数字文化内容行业二十余年，积累了海量优质正版内容资源和创作者资源，可为AI模型提供核心生产要素。国内多家模型公司就采购公司中文数据正在进行合作磋商，目前尚未签订正式合作协议，仍存在不确定性。

同日晚间，果麦文化也发布股票交易异常波动公告称，经核查，公司目前生产经营情况正常，内外部经营环境未发生重大变化。公司控股股东、实际控制人、董监高人员不存在买卖公司股票的情形。不过，公司董事兼总经理瞿洪斌作为执行事务合伙人的上海果麦投资管理合伙企业，于4月10日、4月11日通过大宗交易分别减持13.83万股、6万股，成交价分别为37.56元/股(较当日收盘价折价14.29%)、44.69元/股(较当日收盘价折价15%)，合计减持19.83万股，套现约787万元。

谷歌再遭反垄断重拳

科技巨头谷歌再遭反垄断重拳打击。韩国反垄断机构公平贸易委员会4月11日通报，决定对美国谷歌公司处以421亿韩元(约合3200万美元)罚款，原因是该公司限制视频游戏制作商在谷歌以外的应用程序商店投放手机游戏产品，妨碍市场公平竞争。分析称，这是对谷歌加强审查的最新迹象。

韩国公平贸易委员会称，2016年6月至2018年4月，谷歌公司要求，那些希望获得其应用商店GooglePlay重点展示机会的视频游戏制作商必须承诺“独家供应”，不得同时向韩国本土应用商店OneStore等平台投放产品。

谷歌借此巩固其在韩国应用市场的垄断地位，在上述时间段内将其市场份额从八成多扩充到九成多，与此同时损害了OneStore平台的收入和价值，致使其市场份额从15%至20%下降到5%至10%。

2016年初，OneStore由韩国三家移动通信运营商联合韩国最大互联网服务企业“领航员”公司推出。韩国公平贸易委员会说，谷歌经分析认定OneStore将对谷歌平台在韩国的销售构成较大影响，因而要求游戏制作商签订排他性协议。处罚谷歌是韩国政府维护市场公平竞争的举措之一。

据了解，谷歌控制着韩国移动应用市场约四分之三的份额。针对上述指控，谷歌发言人在一份书面声明中反驳称，谷歌没有任何违法行为。谷歌是一个开放的平台，开发者可以自主决定如何分发应用程序。该公司表示，将对韩国公平贸易委员会的最终决定进行审议，并研究今后的对策。

这不是谷歌首次在韩国遭遇反垄断重拳，2021年，韩国反垄断监管机构对谷歌处以了2074亿韩元(1.768亿美元)的罚款，原因是其迫使智能手机制造商只能使用其Android手机操作系统。

近几年，谷歌在全球面临越来越多的反垄断指控。2022年10月，印度反垄断监管机构宣布对谷歌处以1.15亿美元罚款，原因是谷歌滥用其在应用商店市场的主导地位，推广自家的支付系统。今年3月底，谷歌在英国遭到一起新的集体诉讼，出版商指控其滥用在线广告业务的主导地位，并索赔34亿英镑(约合42亿美元)，约合人民币290亿元。

（文章来源：证券时报）

标签：